Feminist Critiques on Pornography, Prostitution, and Sadomasochism
色情片是言論自由的展現嗎，或者它傷害了女性「不被當作性對象」的自由？虐戀顛覆了保守的性道德，或者它只是另一種性別宰制？賣淫是雙方同意的，所以就沒問題嗎，那老闆說員工都是自願加班的，你在生氣什麼？
在這場講座裡，我除了會介紹基進女性主義者對色情／賣淫／虐戀的哲學批判，我還會小小爬梳一下幾位女性主義者的思考脈絡，試圖理解她們為什麼這麼反對色情／賣淫／虐戀，必欲除之而後快（絕對不是因為她們不夠性解放）。
在討論色情影片應不應該立法管制時，我們很容易認定：色情影片是一種言論形式，而言論自由只有在某項言論會造成明顯而立即的危險的時候，才應該管制。所以這場爭論就應該聚焦在：色情到底會不會對社會造成明顯而立即的危險？
但有沒有可能，我們從根本上就搞錯了？有沒有可能，管制色情影片的流通並不是對言論自由的限制；反而是「色情影片的流通」傷害了言論自由，而「管制色情影片」恰恰是要恢復人們本應享有的言論自由？
試試看，try your best，你能不能用你想得到的最具說服力的方式，證明「讓色情影片流通」傷害了言論自由，反而「管制色情影片的流通」才真正增加了言論自由？
反色情女性主義的理論奠基人麥金儂（Catharine MacKinnon）教授做到了。無論同不同意，她確實提出了具有說服力，而且值得被認真對待的論述，這個論述告訴我們色情傷害了言論自由；管制色情，反而才能得到真正更自由的社會。
在美國和台灣，都曾無數次出現有關色情、性工作到底應不應該立法限制的爭辯。反色情的女性主義者，很容易被認為是和傳統的性保守主義者一夥的，因為他們都在最粗疏的意義上反對色情。人們往往會認為，反對色情的女性主義者，就是一群潔身自好的良家婦女，看到女性當著眾做出猥褻動作，就認為女性被羞辱了。也就是說，她們之所以批判色情，只是因為她們不夠性解放。
然而仔細閱讀反色情女性主義者留下來的文獻，就會發現事實並非如此。她們之中有的人試圖拍攝女同志的性愛電影，她們之中有的人批判色情但決然反對立法禁止，她們之中有的人天天和保守派吵架。她們和所謂的「性積極女性主義者」一樣在意個人自由，只不過他們看待性和性別的思考脈絡，和性積極女性主義者不一樣而已。
直到現在，我仍然無法完全被反色情女性主義者說服。但是在提出任何反駁之前，我願意先站在她們的立場思考，試圖理解她們為什麼這麼說這麼做。因此，在這場講座裡，我將會介紹幾位基進女性主義者對色情／賣淫／虐戀的哲學批判，我還會小小爬梳一下她們的思考脈絡，試圖理解她們為什麼反對色情／賣淫／虐戀。
這場講座也是一項邀請。如果你反對反色情女性主義者的主張，我邀請你盡最大可能站在她們的立場，為她們構想出一個最有說服力的說法之後，再試圖駁倒它。
講者簡介
黃星樺，當過一陣子「女性主義專欄作家」，但寫來寫去發現寫得都差不多，痛悔過去書讀太少，現正低調補課中。
時間地點
- 時間日期： 2018/04/22, 2pm – 4pm. 1:40 進場。
由於入口較不明顯，建議提早一點來唷！ - 地點：My Space, 接近行天宮站。
知道地址者可自行前往。不知地址的朋友請 email: [email protected],
或私訊縛.生粉絲頁。 - 費用： NTD 150, 含簡單飲料。
講座後歡迎留下聊天、討論！
